{"id":7879,"date":"2014-02-16T09:34:42","date_gmt":"2014-02-16T09:34:42","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturhon.szhblog.ro\/?p=7879"},"modified":"2014-02-16T09:34:42","modified_gmt":"2014-02-16T09:34:42","slug":"a-csiki-szekely-kronika-kutatasat-nem-lehet-abbahagyni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/?p=7879","title":{"rendered":"Nem hamis\u00edtv\u00e1ny a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika?"},"content":{"rendered":"

\n\"\"<\/a>
A hunok nagy kir\u00e1lya, Attila (406 k. - 455) hal\u00e1la ut\u00e1n orsz\u00e1ga sz\u00e9tesik ugyan, de n\u00e9p\u00e9nek egy r\u00e9sze, a sz\u00e9kelyek \u0151sei Dacia Alpestrisben - a mai Moldva \u00e9s Havasalf\u00f6ld ter\u00fclet\u00e9n - telepednek meg, ahonnan majd \u00c1rp\u00e1d\u00e9k "el\u00e9be menv\u00e9n" 890 k\u00f6r\u00fcl k\u00f6tnek sz\u00f6vets\u00e9get a visszat\u00e9r\u0151 magyarokkal (A portr\u00e9 Somogyi Gy\u0151z\u0151 alkot\u00e1sa)<\/figcaption><\/figure>\n

S\u00e1ntha Attila szerint a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika t\u00e9nyleg 1533-ban sz\u00fcletett, mint ahogyan \u00edr\u00f3ja is \u00e1ll\u00edtja, \u00e9s a sz\u00e9kelyek t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t k\u00f6veti Attila birodalm\u00e1nak felboml\u00e1s\u00e1t\u00f3l 1500-ig. Attil\u00e1t\u00f3l a magyarok megjelen\u00e9s\u00e9ig csup\u00e1n a sz\u00e9kely rabanb\u00e1nok (vil\u00e1gi \u00e9s egyh\u00e1zi vezet\u0151k) n\u00e9vsor\u00e1t ny\u00fajtja, ennek els\u0151 fele g\u00f6r\u00f6g, m\u00e1sodik fele latin bet\u0171s. A jeles szakember t\u00f6bb alkalommal is bemutatta kutat\u00e1sai eredm\u00e9ny\u00e9t, a m\u00falt \u00e9v utols\u00f3 h\u00f3napjaiban pedig (szeptember \u00e9s december k\u00f6z\u00f6tt) n\u00e9gyr\u00e9szes tanulm\u00e1nysorozatot publik\u00e1lt a Sz\u00e9kelyf\u00f6ld c\u00edm\u0171 foly\u00f3iratban. Besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnk a sz\u00e9kelyudvarhelyi el\u0151ad\u00e1s el\u0151tt k\u00e9sz\u00fclt.<\/p>\n

– Honnan sz\u00e1rmazik a Cs\u00edki Sz\u00e9kely Kr\u00f3nika ir\u00e1nti \u00e9rdekl\u0151d\u00e9sed? R\u00e9gi vagy \u00fajabb kelet\u0171?<\/em><\/p>\n

– Szegeden v\u00e9geztem a doktori iskol\u00e1t irodalomtudom\u00e1nyb\u00f3l az 1990-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n, amennyire eml\u00e9kszem, akkor kezdtem foglalkozni a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nik\u00e1val. Ugyanis szemin\u00e1riumot k\u00e9sz\u00fcltem tartani Sz\u00e1deczky Lajos m\u0171v\u00e9b\u0151l, amelyben hamisnak \u00edt\u00e9li meg a kr\u00f3nik\u00e1t \u2013 akkor meg\u00e1llap\u00edtottam volt, hogy Sz\u00e1deczky m\u0171ve, legal\u00e1bbis a szerz\u0151 detekt\u00edvi k\u00e9pess\u00e9geit tekintve, csapnival\u00f3.<\/p>\n

– T\u00f6bben is azt mondt\u00e1k, \u00edrt\u00e1k az elm\u00falt k\u00e9tsz\u00e1z \u00e9vben err\u0151l a munk\u00e1r\u00f3l, hogy hamis\u00edtv\u00e1ny. Sz\u00e1deczky 1905-ben „v\u00e9gleg” a „hely\u00e9re tette”, mint hamis\u00edtv\u00e1nyt.<\/span><\/em><\/p>\n

– Igen, csak az a baj, hogy \u00e9rvei helytelenek, nem \u00e1llj\u00e1k ki a pr\u00f3b\u00e1t. P\u00e9ld\u00e1ul hosszan bizonygatja, hogy nem l\u00e9tezett az a kast\u00e9ly, v\u00e1r, amelyben a kr\u00f3nik\u00e1t \u00e1ll\u00edt\u00f3lag meg\u00edrt\u00e1k \u2013 nos, a kr\u00f3nika legmegb\u00edzhat\u00f3bb m\u00e1solat\u00e1ban nem is v\u00e1r, hanem h\u00e1z szerepel (aedis az arx helyett), r\u00e1ad\u00e1sul a r\u00e9g\u00e9szek nemr\u00e9g felt\u00e1rtak ugyanott egy nagyon tekint\u00e9lyes k\u0151h\u00e1zat. Bizonygatja, hogy azok az emberek, akik a kr\u00f3nika \u201e1695\u201d-\u00f6s lem\u00e1sol\u00e1s\u00e1ban r\u00e9szt vettek, nem is l\u00e9teztek \u2013 amikor pedig szembes\u00fcl azzal, hogy bebizony\u00edtj\u00e1k neki az ellenkez\u0151j\u00e9t, \u00a0azt mondja, hogy mindez mell\u00e9kes, \u00e9s azt mutatja, a hamis\u00edt\u00f3k l\u00e9tez\u0151 szem\u00e9lyekkel takar\u00f3ztak.<\/p>\n

\"\"<\/a>
A Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika egy lapja - Szigeti Gyula Mih\u00e1ly hagyat\u00e9k\u00e1b\u00f3l<\/figcaption><\/figure>\n

(Az 1695-\u00f6t az\u00e9rt tettem id\u00e9z\u0151jelbe, mert a kr\u00f3nikam\u00e1solatok \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s\u00e1b\u00f3l kider\u00fcl, azt nem is akkor, hanem 1691-ben m\u00e1solt\u00e1k le.) A nagy baj az, hogy hasonl\u00f3 kaliber\u0171, \u00e9s egyenk\u00e9nt c\u00e1folhat\u00f3 \u00e9rvek alapj\u00e1n Sz\u00e1deczky levonja azt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st, hogy a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika hamis.<\/p>\n

\"\"<\/a>
A Cs\u00edkis Sz\u00e9kely M\u00fazeum r\u00e9g\u00e9szei 2012 nyar\u00e1n \u00e1sat\u00e1sokat v\u00e9geztek a S\u00e1ndor k\u00faria hely\u00e9n \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy a 16. sz\u00e1zad elej\u00e9n m\u00e9g lakt\u00e1k az itt \u00e1ll\u00f3 \u00e9p\u00fcletet. Az 1860-as \u00e9vekben Orb\u00e1n Bal\u00e1zs m\u00e9g l\u00e1tta \u00e9s le is rajzolta a falmaradv\u00e1nyokat (Krist\u00f3 R\u00f3bert felv\u00e9tele, Sz\u00e9kelyhon.ro)<\/figcaption><\/figure>\n

– Nem helyt\u00e1ll\u00f3 Sz\u00e1deczkynek az a meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa, hogy a hamis\u00edtv\u00e1nyt 1796-ra keltezi, s hogy csup\u00e1n azt szolg\u00e1lta, hogy igazolja a cs\u00edkszentmih\u00e1lyi S\u00e1ndor csal\u00e1d sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t?<\/em><\/p>\n

– Nem bizony, \u00e9s a tanulm\u00e1nyomban azt mutatom be, hogy ugyan a kr\u00f3nika csak m\u00e1solatokban maradt fenn, \u00e1m azt legk\u00e9s\u0151bb a 16. sz\u00e1zadban \u00edrhatt\u00e1k. Tud\u00e1sanyaga alapj\u00e1n meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy ekkor k\u00e9sz\u00fclt: ugyanis ez az a kor, amikor az emberek m\u00e9g eml\u00e9keznek bizonyos r\u00e9gi dolgokra (\u00e9s ezt a tud\u00e1st f\u00e9nyesen al\u00e1t\u00e1masztj\u00e1k az 1700-as \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9t\u0151l felbukkan\u00f3 magyar kr\u00f3nik\u00e1k: az Anonymus\u00e9, a K\u00e9zai Simon\u00e9), m\u00e1sr\u00e9szt j\u00f3csk\u00e1n tartalmaz olyan inform\u00e1ci\u00f3kat, melyek a kr\u00f3nika 1796-os felbukkan\u00e1sa ut\u00e1n 100-200 \u00e9vvel v\u00e1ltak ismertt\u00e9, p\u00e9ld\u00e1ul a Tarih-i \u00dcng\u00fcr\u00fcsz nev\u0171, t\u00f6r\u00f6k nyelv\u0171 iratb\u00f3l. Egy\u00e9bk\u00e9nt is, az 1796-os hamis\u00edt\u00e1snak ellentmond az, hogy a kr\u00f3nika magyar ford\u00edt\u00e1sa k\u00e9t p\u00e9ld\u00e1nyban is megvan, az egyik 1770-b\u0151l, a m\u00e1sik 1776-b\u00f3l. Emellett \u00fagy v\u00e9lem, hogy az itt, Udvarhelyen tal\u00e1lhat\u00f3 Becze G\u00e1bor-f\u00e9le latin nyelv\u0171 m\u00e1solat is 1790-91-ben m\u00e1r megvan.<\/p>\n

– Kor\u00e1bban t\u00f6rt\u00e9netileg \u00e9s filol\u00f3giailag v\u00e9geztek-e sz\u00f6vegelemz\u00e9st?<\/span><\/em><\/p>\n

Igen, p\u00e9ld\u00e1ul Sz\u00e1deczky. Vele az a baj, hogy ugyan t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz volt, \u00e1m filol\u00f3gus nem, \u00e9s nem veszi \u00e9szre azt, hogy az 1796-os, els\u0151nek gondolt m\u00e1solat igaz\u00e1b\u00f3l egy harmad- vagy negyedfok\u00fa \u00e1t\u00edr\u00e1s, m\u00edg p\u00e9ld\u00e1ul az 1797-es, melyet az akkori osztr\u00e1k \u201ek\u00f6zjegyz\u0151s\u00e9g\u201d hiteles\u00edt is, az 1691-es \u00e1t\u00edr\u00e1s bet\u0171 szerinti, nagyon megb\u00edzhat\u00f3 m\u00e1sa. Az igazs\u00e1g az, hogy Sz\u00e1deczky mellett m\u00e1sok is foglalkoztak a kr\u00f3nik\u00e1val, p\u00e9ld\u00e1ul el\u0151dje, a sz\u00e9kely t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1s nagy alakja, Szab\u00f3 K\u00e1roly, aki hitelesnek fogadja el a kr\u00f3nik\u00e1t. Szab\u00f3 \u00e9s Sz\u00e1deczky ut\u00e1n egyetlen nagyobb kaliber\u0171 \u00edr\u00e1s sz\u00fcletett a kr\u00f3nik\u00e1r\u00f3l, a Hermann Guszt\u00e1v Mih\u00e1ly\u00e9, aki m\u00e1r pedzegeti, hogy baj van Sz\u00e1deczky \u00edr\u00e1s\u00e1val.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Sz\u00e1deczky-Kardos Lajos (1859-1935) t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz, egyetemi tan\u00e1r, akad\u00e9mikus <\/figcaption><\/figure>\n

– Milyen \u00fajdons\u00e1gokat tal\u00e1lt\u00e1l, amelyekre eddig nem bukkantak? <\/em><\/p>\n

– Nagyj\u00e1b\u00f3l azt l\u00e1tom, hogy mindazt, amit a kr\u00f3nik\u00e1r\u00f3l eddig tudtunk, f\u00e9lre kell tenn\u00fcnk, \u00e9s el\u00f6lr\u0151l kezden\u00fcnk a r\u00f3la val\u00f3 gondolkoz\u00e1st. P\u00e9ld\u00e1ul \u00fagy tudtuk, a kr\u00f3nika felbukkan 1796-ban, \u00e9s p\u00e1r h\u00f3napon bel\u00fcl Aranka Gy\u00f6rgy leford\u00edtja \u2013 kider\u00edtettem, hogy Aranka bizony csak egy m\u00e1r r\u00e9g meglev\u0151 ford\u00edt\u00e1st vet \u00f6ssze a latin sz\u00f6veggel, \u00e9s v\u00e9gez rajta stilisztikai jav\u00edt\u00e1sokat.<\/p>\n

Azt\u00e1n folytatn\u00e1m azzal, hogy m\u00e9g a kr\u00f3nika v\u00e9delmez\u0151i is annak els\u0151 k\u00e9t szav\u00e1t f\u00e9lre\u00e9rtett\u00e9k: \u201eDacia Alpestris Attila birodalm\u00e1nak felfordul\u00e1sa ut\u00e1n foglaltatott el a legvit\u00e9zebb emberekt\u0151l, a sz\u00e9kelyekt\u0151l\u201d, mondv\u00e1n, hogy Dacia Alpestris az bizony\u00e1ra Sz\u00e9kelyf\u00f6ld. De bizonyosan mondom \u00e9n, hogy nem: Dacia Alpestris az mindig \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag a K\u00e1rp\u00e1tok havasain t\u00fali ter\u00fcletet jelentette, Havasalf\u00f6ldet \u00e9s Moldv\u00e1t. \u00c9s \u00edgy tov\u00e1bb…<\/p>\n

– N\u00e9gy r\u00e9szben jelent meg a tanulm\u00e1nyod a Sz\u00e9kelyf\u00f6ldben (2013, aug.-dec.). Ez egy lez\u00e1rt kutat\u00e1s? Vagy m\u00e9g dolgozol rajta? K\u00f6nyv lesz bel\u0151le?<\/span><\/em><\/p>\n

– \u00c9n lenn\u00e9k a legboldogabb, ha magam tudn\u00e1m a t\u00e9m\u00e1t, ugyanis az azt jelenten\u00e9, hogy magam sz\u00e1m\u00e1ra megnyugtat\u00f3 magyar\u00e1zatot tal\u00e1ltam minden k\u00e9rd\u00e9sben.<\/p>\n

\"\"<\/a>
A sz\u00e9kelyek felt\u00e9telezett \u00e1ldoz\u00f3pohara (Orb\u00e1n Bal\u00e1zs rajza, 1868)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c1m ez t\u00e1volr\u00f3l sincs \u00edgy, naponta \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb adatokra bukkanok, amelyek egyr\u00e9szt azt vil\u00e1g\u00edtj\u00e1k meg, mit is mond a kr\u00f3nika, m\u00e1sr\u00e9szt a keletkez\u00e9s- \u00e9s ut\u00f3t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t \u00edrj\u00e1k \u00fajra. \u00dagyhogy a megjelent tanulm\u00e1nyomat m\u00e1ris sok helyen jav\u00edtanom kell, pontos\u00edtanom, b\u0151v\u00edtenem \u2013 ezekr\u0151l sz\u00f3 van a mostan\u00e1ban elhangz\u00f3s el\u0151ad\u00e1saimon is. Rem\u00e9lem, hogy hamarosan k\u00f6nyvalakban is megjelennek a kutat\u00e1si eredm\u00e9nyeim, hab\u00e1r, mint a munk\u00e1val \u00e1ltal\u00e1ban, \u00e9n is \u00fagy vagyok a kr\u00f3nika tanulm\u00e1nyoz\u00e1s\u00e1val, hogy abbahagyni lehet, de befejezni nem. Igaz\u00e1b\u00f3l csak most kezdem felfogni, mekkora f\u00e1ba is v\u00e1gtam a f\u00e9szit: csup\u00e1n a kr\u00f3nika latin \u00e9s magyar nyelv\u0171 kritikai kiad\u00e1s\u00e1hoz egy \u00f6ttag\u00fa, interdiszciplin\u00e1ris csoport kellene, melyik a ezzel kel \u00e9s fekszik egy-k\u00e9t \u00e9ven kereszt\u00fcl.<\/p>\n

\"\"<\/a>
S\u00e1ntha Attila (K\u00e9zdiv\u00e1s\u00e1rhely, 1968), a BBTE-n szerzett magyar-angol szakos tan\u00e1ri k\u00e9pes\u00edt\u00e9st, majd a Szegedi Egyetemen folytatott doktori tanulm\u00e1nyokat. Ezid\u00e1ig hat k\u00f6tete l\u00e1tott napvil\u00e1got. Verset, essz\u00e9t, nyelv\u00e9szeti \u00e9s irodalomtudom\u00e1nyi \u00edr\u00e1sokat egyar\u00e1nt publik\u00e1l. A Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nik\u00e1val 1999 \u00f3ta foglalkozik<\/figcaption><\/figure>\n

Meggy\u0151z\u0151d\u00e9sem szerint ekkor (\u00e9s csakis ekkor) f\u00e9ny gy\u00falna a sz\u00e9kelyek \u0151st\u00f6rt\u00e9nete \u00fcgy\u00e9ben \u2013 \u00e1m nem \u00fagy l\u00e1tom sem a magyar, sem a rom\u00e1n \u00e1llamot, hogy egy ekkora kaliber\u0171 kutat\u00e1st finansz\u00edrozn\u00e1nak, sz\u00e9kely virtu\u00e1lis \u00e1llamunkr\u00f3l nem is besz\u00e9lve.<\/p>\n

A Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
R\u00e9szlet a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nik\u00e1b\u00f3l - 1691-es m\u00e1solat (A kolozsv\u00e1ri Egyetemi K\u00f6nyvt\u00e1r tulajdon\u00e1ban)<\/figcaption><\/figure>\n

Egy 1533-ban sz\u00fcletett dokumentum, amely a sz\u00e9kelyek t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t \u00edrja le Attila birodalm\u00e1nak felboml\u00e1s\u00e1t\u00f3l 1500-ig. Attil\u00e1t\u00f3l a magyarok megjelen\u00e9s\u00e9\u00e9ig csup\u00e1n a a sz\u00e9kely rabanb\u00e1nok (vil\u00e1gi \u00e9s egyh\u00e1zi vezet\u0151k) n\u00e9vsor\u00e1t ny\u00fajtja, ennek els\u0151 fele g\u00f6r\u00f6g, m\u00e1sodik fel latin bet\u0171s. A sz\u00e9kelyek 888-ban v\u00e9rszerz\u0151d\u00e9st k\u00f6tnek a magyarokkal, ezt 1000 k\u00f6r\u00fcl meg\u00faj\u00edtj\u00e1k. A sz\u00e9kelyek a 10-12. sz\u00e1zad k\u00f6z\u00f6tt lakj\u00e1k be Sz\u00e9kelyf\u00f6ldet (amelynek eredeti neve H\u00e9t erd\u0151k f\u00f6ldje\/Terra Septem Silvarum), el\u0151sz\u00f6r csak a f\u0151emberek, azt\u00e1n a k\u00f6zn\u00e9p is megtelepszik. A nyugati kereszt\u00e9nys\u00e9g felv\u00e9telekor polg\u00e1rh\u00e1bor\u00fa d\u00fal a sz\u00e9kelyek k\u00f6z\u00f6tt, a rabanb\u00e1ni tiszts\u00e9get ezut\u00e1n \u00f6r\u00f6kletes m\u00f3don a S\u00e1ndor csal\u00e1d t\u00f6lti be. Az \u00faj vall\u00e1s csak 1063 ut\u00e1n szil\u00e1rdul meg. R\u00e9szletesen ismerteti a sz\u00e9kelyek t\u00f6rv\u00e9nykez\u00e9s\u00e9t, 1200-t\u00f3l kezdve azonban a kr\u00f3nika egyre ink\u00e1bb a S\u00e1ndorok t\u00f6rt\u00e9net\u00e9v\u00e9 csupaszul.<\/em><\/p>\n

Sim\u00f3 M\u00e1rton<\/strong><\/em><\/p>\n

K\u00e9sz\u00fclt az Udvarhelyi H\u00edrad\u00f3 Kft. \u00e9s a Sz\u00e9kelyudvarhelyi K\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi Alap\u00edtv\u00e1ny egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1sa keret\u00e9ben, a Bethlen G\u00e1bor Alap t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1val.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
\n<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e1ntha Attila szerint a Cs\u00edki sz\u00e9kely kr\u00f3nika t\u00e9nyleg 1533-ban sz\u00fcletett, mint ahogyan \u00edr\u00f3ja is \u00e1ll\u00edtja, \u00e9s a sz\u00e9kelyek t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t k\u00f6veti Attila birodalm\u00e1nak felboml\u00e1s\u00e1t\u00f3l 1500-ig. Attil\u00e1t\u00f3l a magyarok megjelen\u00e9s\u00e9ig csup\u00e1n a sz\u00e9kely rabanb\u00e1nok (vil\u00e1gi \u00e9s egyh\u00e1zi vezet\u0151k) n\u00e9vsor\u00e1t ny\u00fajtja, ennek els\u0151 fele g\u00f6r\u00f6g, m\u00e1sodik fele latin bet\u0171s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,13,18],"tags":[114,261,266,546,1034,1036,1089,1117],"class_list":["post-7879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egyeb","category-nyelvtudomany","category-tortenelem-2","tag-attila-kiraly","tag-csiki-szekely-kronika","tag-csikvacsarcsi","tag-hunok","tag-sandor-csalad","tag-santha-attila","tag-szadeczky-kardoss-lajos","tag-szekelyek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturhon.eloszekelyfold.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}